04.04.12 / 12:39
Не тонут. Уральский ректор, которого коллектив обвиняет в финансовых нарушениях, устроил на работу бывшего коллегу. Тот спасался от «уголовки» за коррупцию и знаком с нужными силовиками
Экс-ректор УрГСХА, ныне видный чин в РГППУ, фигурировавший в громком деле о коррупции Александр СЕМИН
В скандале вокруг Российского государственного профессионально-педагогического университета (РГППУ, бывший СИПИ) возник неожиданный поворот. Как сообщили «ВЕДОМОСТЯМ Урал» сотрудники вуза, на руководящую должность в университет назначен Александр Семин, ранее освобожденный от должности ректора Уральской государственной сельхозакадемии после громкого коррупционного скандала и возбуждения уголовного дела № 138208. По данным наших источников в правоохранительных органах, Семину удалось уйти от уголовного преследования благодаря связям в следствии и прокуратуре. В иерархии РГППУ в подчинение к Семину «приставлен» сын проректора-главбуха Людмилы Пачиковой.
«Как во главе крупных государственных вузов могут стоять люди с ТАКОЙ репутацией?!», - недоумевают в коллективном письме в нашу редакцию возмущенные представители профессорско-преподавательского состава РГППУ. По их данным, «ушедший от уголовной ответственности благодаря своим связям в правоохранительных органах» экс-ректор сельхозакадемии (УрГСХА) Александр Семин теперь назначен директором «Института менеджмента и экономической безопасности». Это подразделение, как говорят в стенах альма-матер, ректор РГППУ Геннадий Романцев создал «специально под Семина» своим недавним приказом от 31 января 2012 года № 33.
Заместителем господина Семина в новом институте стал Виталий Пачиков - сын проректора РГППУ по финансово-экономической, административно-хозяйственной и социальной политике 63-летней Людмилы Пачиковой. Примечательно, что Пачикову-младшему достался кабинет бывшего директора Института экономики и управления, доктора экономических наук профессора Александра Мокроносова (сотрудники уверены, что его убрали из РГППУ как ненужную фигуру).
Широкая скандальная известность пришла к Александру Семину летом 2010 года, когда следственное управление УВД Екатеринбурга возбудило шесть (!) уголовных дел по фактам коррупции в руководстве УрГСХА: ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Затем «уголовки» соединили в одно производство за номером 138208. Сыщиков интересовали факты многомиллионных приписок в актах работ, оплаченных за счет госвуза, увод денег в фирмы-однодневки, расселение торговцев с «Таганского ряда» в студенческие общежития под видом учащихся из КНР и даже аренда квартиры в Москве, в документах оформленная как якобы «представительство» сельхозакадемии.
Оперативники БЭП провели несколько выемок в ректорате УрГСХА, в кабинете и дома у Семина, и результаты проверки «однозначно выводили на него» (так сообщали наши инсайдеры в правоохранительной сфере). По словам нашего собеседника, было готово даже соответствующее процессуальное постановление, но его в срочном порядке «вместе с карточкой учета забрали у следователя в городской прокуратуре, больше его не видели». В итоге «крайней» по громкой «уголовке» оказалась только главбух сельхозакадемии Любовь Стахеева, и расследование окончилось ничем. Если, конечно, не считать, что господин Семин все-таки лишился своей «хлебной» должности. Весной 2011 года Минсельхоз России назначил новым ректором уральского аграрного вуза Ирину Донник.
Ректор РГППУ Геннадий РОМАНЦЕВ (справа) назначил на хорошую должность сына своей заместительницы Виталия ПАЧИКОВА
В этом году бывший руководитель УрГСХА «всплыл» в другом государственном университете, который также сотрясают коррупционные скандалы, - РГППУ. Сотрудники последнего делают смелые предположения: «По известному сценарию, по аналогии с Семиным, чтобы избежать уголовных проблем, Романцев уходит, ведь его действия на посту ректора проверяются сразу по пяти составам. А его место займет проверенный в непростых финансовых «ситуациях» Семин. При таком раскладе нынешнее место Семина в РГППУ получит тот же Пачиков Виталий, а ведать университетской кассой продолжит его мать - Пачикова Людмила. Такое развитие событий сейчас никого не удивляет», - говорит работник РГППУ, пожелавший не афишировать свое имя.
«Деньги, которые ежемесячно «прокачиваются» через вуз уровня РГППУ, оправдывают любые интриги, - поясняет проверенный источник «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» в ГУ МВД по Свердловской области (он располагает информацией о проверочных мероприятиях в отношении Романцева-Пачиковой). - Есть бюджетное финансирование, есть плата за обучение от студентов-договорников. Но еще не забывайте про огромное недвижимое имущество, которое при соответствующем подходе тоже генерирует неплохой денежный поток. Подумайте, в чьих интересах на площадях РГППУ работают многочисленные коммерческие заведения... Куда уходят деньги, которыми «осмечивается» ремонт помещений руководства? При этом многие помещения для преподавателей и студентов остаются в ужасном состоянии».
По словам работников вуза, многие их коллеги, осмелившиеся выступать с открытой критикой руководства в лице Романцева и Пачиковой, впоследствии были уволены. «Достаточно вспомнить хотя бы такие фамилии, как Баженов, Дзодиев, Зборовский, Дятел, Сидоров, Илышев..., - перечисляет сотрудник РГППУ. - Причем самый излюбленный прием ректората - ненужные структурные реорганизации, в результате которых неугодные кадры увольнялись и заменялись на «своих». И хотя с представителями СМИ опальные преподаватели общаются настороженно, почти каждый из них готов дать честные показания на любом допросе в правоохранительных органах.
Глава антикоррупционного подразделения областного ГУ МВД Олег КУРАЧ лично принимал заявителей по вопросам злоупотреблений в РГППУ
Как сообщали «ВЕДОМОСТИ Урал», в настоящее время в силовых структурах находится несколько проверочных материалов в отношении топ-менеджмента РГППУ. «Состав», который приводится в заявлениях против руководства универа, находится в подследственности сразу нескольких силовых ведомств. В первую очередь, это полицейское следствие (статья 160 УК РФ - присвоение или растрата), находящееся в ведении начальника ГСУ свердловского ГУ МВД Владимира Миронова и компетенция Следственного комитета РФ (статьи 285 - злоупотребление должностными полномочиями, 292 - служебный подлог, 315 - неисполнение решения суда, 136 УК РФ - нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина) по линии областного управления СКР во главе с Валерием Задориным. Кроме того, несколько месяцев длится проверка силами ОРЧ по экономической безопасности и противодействию коррупции областного ГУ МВД под руководством Олега Курача.
Острота сложившейся ситуации в том, что сами силовики региона пока не дают позитивных сигналов о своей решительности по выявлению коррупции в высшей школе. Дело о махинациях бывшего руководства УрГСХА периода ректорства Семина стало красноречивым тому подтверждением. Проверки в отношении Романцева и его окружения тоже пока имеют вялотекущий характер. Между тем, именно в вузах как нигде высок градус общественного протеста и понимания пагубности коррупции: если для широких слоев электората бывает достаточно пары громких заявлений высокого начальства в погонах, то интеллектуальную прослойку тех же преподавателей, аспирантов, кандидатов и докторов наук антикоррупционным популизмом явно не возьмешь. Сегодняшнее неумение противостоять хищениям в государственной системе высшего образования превращается в ту лакмусовую бумажку, по которой завтра социально активные граждане сделают вывод о недееспособности правоохранительной системы.
Так или иначе, журналистское расследование «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» продолжается.
Андрей ПЕТРЕНКО
Обратно к списку © 2012, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог
Вот бы лесотехнический университет потрясти проверками на этот счет. Куда деваются деньги на содержание общаг, почему зарплату выплачивают большинству работников из внебюджетных средств ( а где бюджетные на выплаты з.п.),почему как на дрожжах растет штат ректората при снижающемся контингенте студентов,а работникам занижают зарплату, куда идут деньги за аренду помещений и т.д,и т.д? Кого обслуживает эта армия бездельников? В РГППУ подобрали Семина, а у нас Кайнова, .Разъезды по заграницам 5 раз за 3 месяца, а на повышение квалификации денег нет.Этот червь безнаказанности за воровство съедает высшую школу, т.к. все молча наблюдают.
Сотруднику хочу задать вопрос: "Что сильно за "живое" задели журналисты, которые, как вы считаете, "высасывают" информацию из пальца?! Конечно, в этом случае для руководства РГППУ будет очень удобно, если все угомонятся (и журналисты, и сотрудники, и электорат), ведь пока проверки правоохранительных органов "имеют вялотекущий характер", у Романцева появится прекрасная возможность слинять с поста, также как и у Сёмина.
А за "несуществующими", как вы говорите фактами, далеко ходить не надо: спросите у любого преподавателя РГППУ его индивидуальный план и вам любой скажет, какова дана "указявка" по снижению нагрузки каждого преподавателя на весенний семестр, хотя она запланирована была ещё в начале учебного года? А про то, как сотрудникам нельзя вести работу по совместительству, не предоставив расписание своего рабочего места и выполнять дополнительную работу только во внеурочное время. Так вот, сама госпожа Пачикова, являясь проректором по трём должностям (совмещает три таких ёмких должности -по финансовой, хозяйственной работе и по социальной политике) еще СОВМЕЩАЕТ должность ЗАВ.КАФЕДРОЙ , да ещё назначив себе заместителя на кафедре, должности которого в штатном расписании не предусмотрено. Так сколько же у неё часов в рабочем дне?! А главное - она их вырабатывает?
А ещё вот такой факт - преподаватели ведут доп.нагрузку, а с оплатой в руководство не торопится? Вы видели письмо, которое отправила госпожа Пачикова в газету - называется "В защиту доброго имени"? Вы прочитайте его внимательно и покажите, где она защитила доброе имя???! Она только и делает, что оправдывает свою..... по финансам универа. В тех документах и приказах, на которые она ссылается, полное несоответствие того, что она вытворяла с надбавками руководящим сотрудникам.
А закон бумеранга видимо вам припомнился, сотрудник, потому что этот бумеранг вернулся с 2008 года, когда Пачикова ввела подопытное Положение об оплате труда в РГППУ, которое сотрудники рядовые и в глаза-то не видели. А ещё говорит о том, что его обсуждали и предложения вносили. Вернее, в него внесла поправки и предложения М.Лордкипанидзе, только они ОЧЕНЬ не понравились госпоже Пачиковой.
И знаете, что, сотрудник, вы подскажите, где конкретно в универе спрятана "целая группа коллектива сотрудников ненавистного университета", которое имеет мнение иное, чем у всех рядовых сотрудников? Интересно посмотреть на них - чью позицию они занимают?
Добрый день, Лена! Хотя так и хочется назвать Вас по имени-отчеству...вы легко узнаваемый сотрудник университета. Вы из числа тех "сотрудников", кто в вузе занимает "позитивнейшую" сторону униженных и оскорбленных. Вы из тех, кто утешает своё озлобленное самолюбие с помощью технологии "крысятничества". Вы тот теневой "простой труженик", который так и остается в тени, ибо не может в силу скудности ума посмотреть на свой трудовой путь с другой стороны. Вы тот, чей девиз:"Хорошими делами прославиться нельзя!" Знаете, откровенно противно читать ваши грязные выплески, независимо от того, чью позицию мы принимаем или занимаем. А Вам мы желаем настоятельно рекомендуем посмотреть мультфильм "Маугли" глазами Вашего персонажа - Шакала.
Сотруднику! Однозначно, за живое задели! И главное - не в бровь, а в глаз! Видно и правда злоупотреблений хватает, да ещё каких! Иначе бы не обращал Сотрудник на комментарии внимание, если бы считал всё изложенное неправдой.
А «крысятничество» - это как раз уголовный лексикон, которым вы пользуетесь. Правду газета пишет, что имеем дело с шайкой , отсюда и соответствующие термины у её руководства. В «Сотруднике» явно угадывается почерк самой Пачиковой. А ведь Пачикова пишет в письме в защиту своего «доброго имени», что коллектив для неё – «вторая семья», однако, в «семью» входят только те коллеги, которые смотрят ей в рот, поддакивают и, соответственно, имеют за это надбавки к зарплате. Всех других считают инакомыслящими и «крысами», так как они думают иначе и не согласны с во..ми. Вот и вычисляет Сотрудник – кто же такая Лена и как у неё отчество…и как её из университета убрать, чтобы не мешала «своих» продвигать . А как у всякой ......, в РГППУ есть «крёстная мать», с менталитетом Пачиковой.
И абсолютно всем это видно и понятно!
