17.02.12 / 22:07
«За 2 года ректор и его замы только на зарплате «выгребли» 25 миллионов сверх положенного! Прокуратура отписывается, но после личного приема у Бородина ситуация оживилась»
Источники в Кремле: после президентских выборов ПУТИН начнет наступление на "немыслимую коррупцию" в вузах
На днях российский премьер Владимир Путин собирал в Москве ректоров крупнейших вузов. В своем выступлении он поднял «малоприятную для собравшихся», как сам выразился, тему, но «очень обсуждаемую в обществе» - «это разрыв в доходах между руководителями высших учебных заведений и рядовым профессорско-преподавательским составом». Путин не делал жестких обещаний (оно и понятно - выборы на носу, ни к чему лишние раздражители). Но сигнал показателен: с непомерными аппетитами «новых русских» ректоров пора что-то делать. Корреспонденты «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» провели журналистское расследование и готовы поделиться с компетентными органами материалами о махинациях в Российском государственном профессионально-педагогическом университете (РГППУ).
В свердловских правоохранительных ведомствах уже третий год находятся объемные материалы многочисленных проверок по финансовым злоупотреблениям руководства РГППУ (несмотря на громкую приставку «российский», универ гораздо больше известен как СИПИ (Свердловский инженерно-педагогический институт), потом УрГППУ, по вузовским меркам основан недавно - в 1979 году). «Компромат» сконцентрирован сразу в нескольких структурах: прокуратуре, следственном комитете, ОРЧ по экономической безопасности и противодействию коррупции областного ГУ МВД. Пока основное внимание силовиков сосредоточено на многомиллионных приписках в заработной плате руководства РГППУ, но, как утверждают постоянные источники «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» среди правоохранителей, идет работа и "нащупывание перспективы" по разным составам преступлений.
Вопрос о масштабных нарушениях первой подняла кандидат экономических наук Марина Лордкипанидзе - бывшая завкафедрой прикладной экономики РГППУ, она решилась на публичную критику ректора Геннадия Романцева и его «правой руки» по финансам и хозяйству - проректора Людмилы Пачиковой.
Сначала были раскрыты манипуляции с должностными ставками работников вуза: в 2009 году Романцев и Пачикова увеличили нагрузку на одно «рабочее место» профессорско-преподавательского состава до 1100 в год, вместо положенных 900 часов. «За счет этого де-факто сократили штат профессорско-преподавательского состава сразу на 208 единиц, не прибегая к процедуре сокращения штатов по Трудовому кодексу, - отмечает Лордкипанидзе. - Фактически 1100 часов, которые вменили одному сотруднику, - это полторы ставки. В первоначальном варианте положения об оплате труда, которое даже не обсуждали в коллективе, включили даже так называемые «компенсационные выплаты» в виде перечислений в негосударственный пенсионный фонд «Образование», - говорит к.э.н. Высший орган управления НПФ «Образования» возглавляет тот же господин Романцев (по данным бывшей подчиненной Романцева, собирать деньги фонду крайне выгодно: деньги уволенных из универа работников, не вышедших на пенсию, грамотно «перераспределяются» в НПФ).
Ректор РГППУ Геннадий РОМАНЦЕВ доволен своей оплатой труда
А во втором варианте документа вузовское начальство пошло еще дальше. «Появился раздел об оплате труда ректора и проректоров, в котором администрация РГППУ обеспечивала себе незаконные выплаты за счет средств университета - как внебюджетных, так и бюджетных. В нарушение федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», проректоры на административно-управленческих должностях стали получать доплаты за ученые степени и «за должность» по 60% к окладу. Плюс три проректора РГППУ стали совместителями с тремя должностями несуществующих проекторов, уволенных еще в мае 2008 года», - отмечает бывшая завкафедрой прикладной экономики.
Позднее оперативники УБЭП ГУВД Свердловской области получили «индивидуальные планы» ректора Геннадия Романцева, проректоров Владимира Федорова и Валерия Шевченко. Эти документы на два года составлялись «под копирку» и даже не подписывались этими чиновниками. Но все они получали доплаты за сверхурочные 100-200 часов рабочего времени, за фиктивную «профессорскую» нагрузку (по припискам выходило, что якобы чиновники вуза успевали активно трудиться еще и на кафедрах).
В редакции «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» имеются составленные специалистами документы с подробными расчетами «незаконно выплаченных денежных средств работникам РГППУ» (они же приобщены к проверочным материалам областного главка МВД, КУСП № 57507 от 20 октября 2009 года). Выявлены не предусмотренные законом надбавки ректору Романцеву и его окружению, надуманные доплаты, в том числе повторные. Если исходить из этих цифр, с декабря 2008 по декабрь 2010 года «финансовый» проректор Людмила Пачикова (при этом «доктор педагогических наук») несправедливо получила более пяти миллионов рублей, включая 2 097 598 рублей из госбюджета. Не отстал от нее коллега Владимир Федоров - перерасход на такие же пять миллионов. Чуть меньше у проректора Шевченко - 4 млн. 135 тыс. рублей.
Финансами и хозяйством в бывшем СИПИ заведует доктор педагогических (?) наук Людмила ПАЧИКОВА
Правоохранителей интересуют и другие «странные» должности в подчинении ректора Романцева - директоры и заместители директоров девяти институтов в структуре РГППУ. По приказу Минздравсоцразвития на них возложена чистая «административка», по квалификации эти чиновники могут иметь лишь дипломы о высшем образовании. Но в бывшем СИПИ для «своих» ввели доплаты за кандидатские, докторские степени, «за должность» и некие «подвижные надбавки». Все эти «фокусы» обошлись бюджету университета за два года в 10 млн. 74 тыс. рублей.
По предварительным расчетам в материалах доследственной проверки, «общая сумма незаконно выплаченных средств» руководящим персонам РГППУ перевалила за 25 млн. 627 тыс. рублей, из которых 15 млн. 561 тыс. - деньги госбюджета».
По словам Лордкипанидзе, «педагоги, открыто критиковавшие беспредел оплаты труда, изгнаны из РГППУ. В одном случае - через разделение кафедры, в другом - с использованием процедуры «конкурсного» отбора». Доценту пришлось отстаивать свою правоту в суде целый год. Так или иначе, Орджоникидзевский районный суд по десяти гражданским делам удовлетворил 40 исковых требований Марины Лордкипанидзе и вынес частное определение Геннадию Романцеву об устранении нарушений.
Опрошенные «ВЕДОМОСТЯМИ Урал» эксперты уверены, что только гражданским разбирательством эта ситуация не завершится - могут последовать реальные уголовные дела. Экс-руководитель кафедры прикладной экономики уже дважды была на личном приеме у начальника ГУ МВД по Свердловской области Михаила Бородина. Еще в мае 2011 года она получила ответ из главка, где подтверждались «факты необоснованного повышения заработной платы ректора, необоснованных доплат проректорам ФГАОУ ВПО «РГППУ» за учетную степень, выплаты за совмещение с несуществующими должностями проректоров...». Но даже по этим фактам силовики не осмелились завести уголовное дело. Сейчас усилить проверку поручено начальнику ОРЧ по экономической безопасности и противодействию коррупции ГУ МВД Олегу Курачу.
Как показало журналистское расследование «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», это лишь верхушка айсберга в массиве сведений по вопросу коррупции в Российском государственном профессионально-педагогическом университете и других вузах. Мы продолжаем следить за развитием событий и ждем адекватных результатов работы правоохранительных органов.
Андрей ПЕТРЕНКО
Обратно к списку © 2012, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог
ну все, прорвало. Пошли-поехали искать виноватых. рыть, кто за кем стоит, кто на какую разведку работает, кто кому чего сливает. Москва, Вашингтон, Одесса.... А на поверхности - все просто. Затронули больную проблему. Образование. А эта категория давно известна, всегда была очень даже мнительной и щепетильной. Но не в РГППУ, конечно, только дело и его ректоре Романцеве. Бардак такой везде. Во всех бюджетных конторах. Потому как развал в системе государственной полный. Пилят все. А как не пилить, если пилеж и крутеж приветствуется с самого верху.
А вы, "Ведомости-Урал", все-таки профи! Почитал все комментарии. И те, которые должны быть неприятны для вас. Но вы их все равно ставите, молодцы. Вот такие сми и должны быть у нас в стране. Тогда и развала и беспредела меньше будет. А что сидеть в редакциях и лизанием заниматься да заказухи писать
Я насчет ООО и прибыли. Вот возмущаются, что 25% гребет университет. Только у меня вопрос, от чего 25? Если от ноля, так это, конечно, очень много. Как бы не подавились! Это я про магазин, где картины и прочие вещи продают (возле столовой). Народ туда в очередь с утра выстраивается. Аж с 1ой пятилетки стоят! А вообще идея хорошая. Лично мне там нравится. Светло, красиво... И ничем не пахнет, в том числе, как мне кажется, и бабками ))))
Тут некоторые высказались, что у преподавателей РГППУ зарплата высокая. Однако система заработной платы не пересматривалась почти четыре года, и доходы за это время обесценилисьболее чем на треть: по данным Росстата, в 2008 – 13,3%, 2009 – 8,4%, 2010 – 7,6, за 2011 г. – 5,7%, итого 35,0%). Заработная плата доцента РГППУ, работающего на одну норму времени (с ученой степенью кандидата наук и ученым званием доцента, то есть наиквалифицированнейшего специалиста, практически сравнялась со средней зарплатой по Екатеринбургу.
В университете есть замечательный, но в отношении сотрудников практически нереализуемый документ – Концепция развития университета. В нем в пункте 3 целевой программы «Менеджмент качества» говорится о необходимости вовлечения сотрудников всех уровней в реализацию стратегических целей системы менеджмента качества: «Полное вовлечение дает возможность руководству использовать способности персонала с максимальной выгодой для университета…» Это положение на практике как раз отлично реализуется, причем следующим образом: от каждого берется по способностям, и, кому от природы дано больше, с того больше и берут («везут на том, кто везет»), но платится далеко не по труду (вкладу в общее дело). Руководству нужны сотрудники – «рабочие лошади» без всяких амбиций. Хорошо работать рядовому преподавателю совершенно невыгодно.
Так, работа над составлением ООП ВПО под ФГОС-2009 (2010) в вузе была не продумана и потребовала огромных затрат времени сил. Отдельным сотрудникам сверх утвержденной индивидуальным планом нагрузки пришлось подготовить более десятка рабочих программ и других документов. Из года в год у ряда сотрудников существенная переработка внеаудиторных часов сверх индивидуальных планов. Многие виды деятельности в них изначально не включены. Однако, если аудиторная нагрузка в РГППУ с осени 2009 г. жестко ограничена максимумом в 1650 часов за год – с тем нюансом, что за невыработку установленной нормы вычитается из зарплаты, а за переработку не платится, – то «вторая
Читала эту статью вчера,перечитала и сегодня и не могу больше сдеражаться чтоб не написать сюда. Не знаю кто и что говорит,не знаю что на самом деле происходит,не знаю и не хочу знать что пишит эта газета! НО одно я знаю точно, я учусь в этом университете пусть и на 1м курсе,но всё же,этот университет я люблю,мне нравиться в нём учиться,нравиться в нём общаться с людьми и уж тем более с преподавательским коллективом, что уж говорить о деканате,где седят самые лучшие и отзывчивые люди(деканат ИнЭУ). И я уверенна что все те,кто проработал там несколько десятков лет,читают это,и я уверенна,в их душе жуткая обида,на то что люди смеют порочить честь университета,которая таким трудом была завоёванна!!! А ректор наш,мне кажется очень замечательный человек,хотя бы в том что он очень много лет,тянет на себе ответственность за университет,именно он поднял университет,как поплавок в океане. И как можно говорить то,что не даказано? НУ вот как? Если бы доказано было,давно бы всех раскидали к "чёртовой матери"(простите за выражение). А тут же,муслявят просто как конфетку и не знают,будет ли там начинка или нет.НУ дак и правильно,просто не знают к чему прецепиться. Я считаю,просто кому то университет жутко мешает,ну или дорогу перешёл,или ректор...ну не знаю....а может просто, всех душит искушение в том,как же так в екатеринбурге есть один не из многих РОССИЙСКИЙ университет) да бог с ними, пускай...бог всё равно всем по заслугам воздаст
...то «вторая половина дня», которая формально также имеет определенные временные нормы, фактически безразмерна, ее невыполнение по часам, равно как и перевыполнение, на зарплате не отражается. Думается, что выполнение, равно как и перевыполнение внеаудиторной работы, должно отслеживаться и материально оцениваться. Пока что положение рядового преподавателя никак не зависит от количества и качества его труда, система мотивации труда отсутствует.
Система премирования в вузе отсутствует (последние премии для ППС выплачивались до введения новой системы оплаты труда). Материальную помощь получить невозможно.
В Концепции развития университета сказано о создании механизма мотивации и стимулирования сотрудников на основе рейтинговой оценки научно-педагогической деятельности, мониторинге кадрового потенциала ППС. Где же эта процедура оценивания? В 2011 году РГППУ был признан лидером по показателю научной и публикационной активности. Но ведь университет – это люди. И в каждом достижении есть чей-то вклад. Необходимы перечень индикаторов эффективности деятельности преподавателей и их личный рейтинг, показатели которого влияют на зарплату преподавателя и его статус. Пока же кадровая политика университета полностью уравнивает в доходах и статусе (занимаемой должности) тех, кто по количественно-качественным характеристикам своей научно-педагогической деятельности несопоставим в принципе.
Концепция предусматривает реализацию плана корректирующих и предупреждающих действий по повышению удовлетворенности персонала. На мой взгляд, в этом направлении ничего не делается.
Однако, стоит поднять в коллективе эти вопросы, оказываешься подвергнут обструкции. Еще и документ официальный составят, где прямо напишут: он должности не соответствует, потому что недоволен всем на свете: оплатой труда, кадровой политикой, характером аттестации научно-педагогических кадров и др. Шибко умный? Пошел вон!
Для уважаемого редактора: мессадж откорректирован. Из оного мессаджа исключены все (ИМХО) слишком жесткие обороты. Заранее благодарен за публикацию.
Итак,
Весело на вас смотреть. Одни анонимы кругом.
Ну, те,кто Романцева ругают и не подписываюццо - дело понятное. Богатый, злопамятный, беспринципный мужик. Может и обратно прилететь не хило. Трусят, значиццо.
А вот те, кто его целует во все места - вы то чего боитесь? А-ааа... Знаю! Стыдно потом будет друзьям в глаза смотреть за то, что все ваше лицемерие и целование во всех касках наблюдали?
Как ни странно, но спустя столько лет после ухода я все еще переживаю за РГППУ. Это значит только одно - что есть в этом вузе (вернее, следует читать "было") что-то очень хорошее. Правильное. Сильное. Целеустремленное и дерзкое.
То, что универ оказался сегодня так облит грязью - в нашем случае лучшая терапия. Искреннее за это спасибо Марине Лордкипанидзе и "Ведомостям".
Чтобы снова стать чистым, надо вначале осознать, что долго провалялся в грязи. А потом стряхнуть с себя насосавшихся, отупевших от многолетнего обжорства паразитов, вычесать колтуны из волос и... пойти в баньку.
Выйти - освежевшим, помолодевшим, славно пахнущим и взяться за дело.
Очень надеюсь, что когда-нибудь, скоро, универ снова сможет стать, как пишет Валерия, РОССИЙСКИМ.
P.S. Уважаемый ИКС, будьте добры, отправьте вторую часть Вашей статьи (по все видимости, сработало ограничение по знакам). Она меня весьма заинтересовала.
И снова о кадровой политике этого вуза. В то время как рост доли профессорско-преподавательского состава высшей научной квалификации (кандидаты и доктора наук) в общей численности профессорско-преподавательского состава государственных и муниципальных высших учебных заведений назван одним из целевых индикаторов и показателей реализации федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009–2013 гг. (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 440-р) и в то время как распоряжением и.о. ректора РГППУ от 20.06.2011 № 58 с целью достижения критериев, необходимых для аккредитации университета (в части квалификации ППС) предусмотрена система мероприятий по улучшению качественного и количественного преподавательского состава на 2011–2012 гг., включая организацию поддержки наиболее квалифицированных преподавателей при прохождении конкурсных процедур (чтобы конкурс был пройден успешно), администрация РГППУ на практике предпочитает избавляться от лиц (преподавателей высшей квалификации), выступающих с критикой существующих в университете порядков. В этих целях по указанию администрации используется процедура конкурсного отбора, которая позволяет указать на дверь по принципу "а он нам не нравится" любому, кто не боится говорить руководству в лицо то, что о нем думает.
Из анализа комментариев абсолютно понятна заказная направленность труда А.Петренко (Л.Андреева). Не имея никаких аргументов, оперируя непроверенной информацией которая получена от Лордкипанидзе (от которой "стреляются" судьи Областного и Орджоникидзевского суда) автор и его хозяева достигли цели. А именно подняли волну, вспучившую пену недовольств ВУЗом. Сделано это в полном соответствии с канонами жёлтой прессы, согласно которым самое главное создать негативный фон вокруг какой-нибудь истории или личности. А средства избираются любые, лишь бы пролить больше грязи! В любом деле всегда есть место недовольствам и недовольным. На это и делается расчёт. Удивляет другое. Почему недовольные шифруются, а не называют себя. Судя по риторике им нечего терять! Так покажите своё лицо-имя! Так будет честнее. Или как кто-то, собиравшийся в баньку, сказал-чище!
_Отредактированная автором версия_
Чувствую, администрация сейчас в срочном порядке готовит этакий _стихийный_ митинг, куда абсолютно _добровольно_ притопают все студенты и профессорско-преподавательский состав.
Краткий предположительный сценарий - ну вдруг кому-то не удастся придти? Обидно ж.
1. Выступит какой-нибудь из маститых, харизматичных членов ректората, озвучит проблему. Признает часть мелких нарушений, по-джентельменски поблагодарит своих оппонентов за нелицеприятную информацию, пообещает разобраться/исправиться/больше никогда так не делать. СпрОсите, почему бы не выступить самим виновникам торжества? А не пристало им самим себя обеливать. Они - оскорбленные до глубины души, но готовые идти за правду и родной университет до самой смерти, посидят в президиуме. До самого Гаудеамуса (см. ниже).
2. Прочтет речь какой-нибудь (глав)бух, опираясь на документы и маша.. махая... машущи утвержденными ранее на общем Совете бумагами. Меча.. метая громы и молнии в адрес удивительно непочтительных _Ведомостей_.
3. Пробьются к трибуне невероятно успешные выпускники. Успешные, конечно же, исключительно благодаря РГППУ и, ненавязчиво, в скобках, дорогому нашему Геннадию Михалычу (не могут удержать скупую мужскую слезу).
4. Не усидят, откликнутся-таки простые студенты! Нет, не отличники и не старосты. Просто те, кто способен заучить небольшую пламенную речь. Но без перебора и эмоционального надрыва. С благодарностью не ректору, а простым преподавателям. И с острой, режущей болью за поруганную честь вуза.
5. Возьмут слово бывшие сотрудники (ну, вроде как, не заинтересованные). Если таковых найдут. Желательно, с кафедры одиозной Лордкипанидзе. Расскажут пару жареных фактов из ее жизни. Зачем? Так ведь оно козе понятно: раз она плохая, значит, господин Романцев воровать никак не может.
6. Споют что-нибудь вроде _Гаудеамуса_, все вместе, обнявшись. С клятвой вместе пережить эти тяжелые времена. (Нет.. _Гаудеамус_ нынешним отличникам не заучить. Что-нибудь бол
Мне кажется, что уважаемая М.Лордкипанидзе пойдет дальше в своих разбирательствах и дойдет до премьера-президента. В конце концов необходимо поставить точку в беспределе ВУЗовской системы. Когда принцип- по работе и оплата будет работать на деле?! Однозначно мы все знаем, что неугодных, честных, умных и громкоговорящих из РГППУ изгоняют всеми способами, вплоть до подстав и заговоров, сколько грамотных руководителей убрано за последние 10 лет и Зборовский и Федулов и Ягофаров и Сидоров и Глуханюк и Дзодзиев и Журавлева и Бобылева, сколько молодых кадров покинуло ВУЗ! Жлобство это кадрами разбрасываться. Из-за денег институты разваливают-сливают, спорт-культуру топят коммерсанты! Как вообще не стыдно собирать собрания и оправдываться перед коллективом-думаете все дураки и не понимают ничего? Руководство мстительные злопамятные неблагодарные личности, не все конечно). БОЛЬНО это все и статья эта и отношение безобразное к людям. Одно понятно до весны 2013 года срок у ректората а потом хоть потоп...Кто не согласен?
Часть 2
5. Возьмут слово бывшие сотрудники (ну, вроде как, не заинтересованные). Если таковых найдут. Желательно, с кафедры одиозной Лордкипанидзе. Расскажут пару жареных фактов из ее жизни. Зачем? Так ведь оно козе понятно: раз она плохая, значит, господин Романцев воровать никак не может.
6. Споют что-нибудь вроде _Гаудеамуса_, все вместе, обнявшись. С клятвой вместе пережить эти тяжелые времена. (Нет.. _Гаудеамус_ нынешним отличникам не заучить. Что-нибудь более популярное.)
6. Бесплатные пепси и печеньки, интересно, будут?
Упс... Сорри, кажется, я добавил работы администрации... Сиди сейчас, переписывай сценарий митинга заново... Прошу прощения. Ничего личного.
Часть1
Чувствую, администрация сейчас в срочном порядке готовит этакий _стихийный_ митинг, куда абсолютно _добровольно_ притопают все студенты и профессорско-преподавательский состав.
Краткий предположительный сценарий - ну вдруг кому-то не удастся придти? Обидно ж.
1. Выступит какой-нибудь из маститых, харизматичных членов ректората, озвучит проблему. Признает часть мелких нарушений, по-джентельменски поблагодарит своих оппонентов за нелицеприятную информацию, пообещает разобраться/исправиться/больше никогда так не делать. СпрОсите, почему бы не выступить самим виновникам торжества? А не пристало им самим себя обеливать. Они - оскорбленные до глубины души, но готовые идти за правду и родной университет до самой смерти, посидят в президиуме. До самого Гаудеамуса (см. ниже).
2. Прочтет речь какой-нибудь (глав)бух, опираясь на документы и маша.. махая... машущи утвержденными ранее на общем Совете бумагами. Меча.. метая громы и молнии в адрес удивительно непочтительных _Ведомостей_.
3. Пробьются к трибуне невероятно успешные выпускники. Успешные, конечно же, исключительно благодаря РГППУ и, ненавязчиво, в скобках, дорогому нашему Геннадию Михалычу (не могут удержать скупую мужскую слезу).
4. Не усидят, откликнутся-таки простые студенты! Нет, не отличники и не старосты. Просто те, кто способен заучить небольшую пламенную речь. Но без перебора и эмоционального надрыва. С благодарностью не ректору, а простым преподавателям. И с острой, режущей болью за поруганную честь вуза.
Г-н редактор, не опубликуете ли Вы первую часть моего опуса? А то ощущается некая недосказанность))
Часть 1.
Чувствую, администрация сейчас в срочном порядке готовит этакий _стихийный_ митинг, куда абсолютно _добровольно_ притопают все студенты и профессорско-преподавательский состав.
Краткий предположительный сценарий - ну вдруг кому-то не удастся придти? Обидно ж.
1. Выступит какой-нибудь из маститых, харизматичных членов ректората, озвучит проблему. Признает часть мелких нарушений, по-джентельменски поблагодарит своих оппонентов за нелицеприятную информацию, пообещает разобраться/исправиться/больше никогда так не делать. СпрОсите, почему бы не выступить самим виновникам торжества? А не пристало им самим себя обеливать. Они - оскорбленные до глубины души, но готовые идти за правду и родной университет до самой смерти, посидят в президиуме. До самого Гаудеамуса (см. ниже).
2. Прочтет речь какой-нибудь (глав)бух, опираясь на документы и маша.. махая... машущи утвержденными ранее на общем Совете бумагами. Меча.. метая громы и молнии в адрес удивительно непочтительных _Ведомостей_.
3. Пробьются к трибуне невероятно успешные выпускники. Успешные, конечно же, исключительно благодаря РГППУ и, ненавязчиво, в скобках, дорогому нашему Геннадию Михалычу (не могут удержать скупую мужскую слезу).
4. Не усидят, откликнутся-таки простые студенты! Нет, не отличники и не старосты. Просто те, кто способен заучить небольшую пламенную речь. Но без перебора и эмоционального надрыва. С благодарностью не ректору, а простым преподавателям. И с острой, режущей болью за поруганную честь вуза.
Не знаю, не знаю, от кого больше Орджоникидзевский и Областной суды стреляются: от Лордкипанидзе или от РГППУ, который в виде ответчика постоянно там торчит. Если бы с законом у РГППУ было все в порядке, так и суды не нужны были бы. Как Лордкипанидзе все суды продули – и так все знают! В результате в РГППУ уже сменили юриста и двух начальников отдела кадров. А благодаря Пронину и вранью в суде юристов от РГППУ суд признал не подлежащим применению Положение РГППУ 2005 года о проведении конкурса на пед. должности, поскольку оно противоречит Положению Минобра 2002 года. Аналогичное противоречащее Положение изобрели в РГППУ и в 2011 году. Так что поздравляю РГППУ с предстоящей отменой незаконных локальных актов, с помощью которых выживают из университета неугодных преподавателей.
